夏可道:为什么堕胎问题会撕裂美国社会?

2022-07-04 14:23:09      

雷火app下载官方版,雷火电竞体育娱乐平台【骑士岛出版社】

雷火app下载官方版,雷火电竞体育娱乐平台6 月 24 日,美国最高法院推翻了 1973 年的 Roe v. Wade 案,该案确立了联邦一级的堕胎权。引发辩论并增加分歧。”

雷火app下载官方版,雷火电竞体育娱乐平台消息一出,美国和世界一片哗然。除了示威者走上街头,各国领导人也纷纷表示谴责:英国首相约翰逊称这是“一大退步”;加拿大总理特鲁多表示震惊,“我非常同情数百万即将失去堕胎合法权利的人。美国妇女,我无法想象你们现在所感受到的恐惧和愤怒”;美国总统拜登称最高法院是“使美国倒退150年”的“悲剧性错误”……

雷火app下载官方版,雷火电竞体育娱乐平台很多岛友可能很难理解:堕胎这个看似私人的事情,怎么会成为在美国争论了几十年,依然高度敏感、争议不断,甚至撕裂社会的话题?

夏科道请来中国社会科学院美国研究所研究员赵梅对此进行解读。

6月24日,堕胎权支持者在华盛顿特区的美国最高法院外抗议。来源:新华社

1969年,来自美国得克萨斯州的简·罗伊(化名)在得克萨斯州起诉达拉斯县检察官亨利·韦德获得堕胎权。四年后,即 1973 年,美国最高法院以 7-2 的多数票裁定德克萨斯州的堕胎法违宪,使全国范围内的孕早期堕胎合法化。

现在,随着先例的推翻,预计美国将有20多个州禁止或严格限制堕胎,其中13个州的堕胎禁令立即生效。但这一裁决不仅未能平息美国社会关于堕胎的争论,反而加剧了反对堕胎的“重生命”派与支持堕胎权的“重选择”派之间的对抗。

什么是“重生命”派和“重选择”派?

简单来说,“反堕胎”派强调胎儿的生命权,以天主教徒、新教右翼分子和主张维护传统价值观和社会秩序的保守派为主; “支持选择”派 强调女性的选择权,主要是女权主义者和自由主义者。

在“重生命”派看来,生命从受孕的那一刻开始。生命是神圣的,是上帝赐予的。只有上帝才能结束人类的生命。他们认为,“罗诉韦德案”的裁决给了母亲太多的堕胎自由,而不重视未出生婴儿的生命权,这将导致对生物伦理​​学的普遍不尊重和“合法化杀戮”;同时,堕胎是合法的文明,政府为堕胎提供的医疗补助意味着对性行为不端的支持将导致道德动荡,从而折磨青少年。

“重选”学派认为,胎儿虽然有潜在生命,但不是完整的人,不受宪法保护。孕妇的权利比胎儿的任何权利都重要;流产纯属个人隐私,很多女性因避孕失败而怀孕。因此,不应强迫她们改变教育、工作、婚姻和生育计划。 “身体自主权”和“生育自由”是妇女的基本权利。没有这些权利,妇女将无法获得真正的平等和自由;禁止堕胎并不能阻止妇女堕胎。不想要孩子的孕妇会转向非法和不安全的人工流产,这必然导致流产死亡率上升。

两个阵营并驾齐驱,“温和”多数,强调“尊重差异”,这意味着孕妇、未出生婴儿和社会的权利都应该得到尊重。

赞成和反对堕胎的声音在美国一直存在。来源:网络

事实上,在1973年的“罗诉韦德案”之前,美国各个州对堕胎的法律都不尽相同。有些有严格的限制,有些是完全禁止的,有些有广泛的规定。

1845 年,马萨诸塞州成为第一个将堕胎定为犯罪的州。内战后,反堕胎活动家推动各州颁布法律,对堕胎实施严厉制裁,到 1910 年,堕胎在除肯塔基州以外的每个州都是重罪。绝大多数州允许堕胎只是为了挽救孕妇的生命。

1960年代末和1970年代初,美国开始逐步改革堕胎法。这一时期,美国非法堕胎的死亡率非常高:据统计,在1960年代,美国每年约有5万育龄妇女死亡,其中1万死于非法堕胎或自体堕胎。流产,占20%。经过各种社会运动,美国14个州对法律进行了一定的修改。当孕妇发生危及生命的异常妊娠或因强奸而怀孕时,堕胎被认为是合法的。另外四个州废除了将早期堕胎定为犯罪的法律。

“Roe v. Wade”是在此背景下挑战德克萨斯州堕胎法的关键诉讼。

案件宣判后,美国妇女在一定时期内获得了堕胎的自由,美国的堕胎数量急剧增加。自1973年以来,美国每年进行近1500万例人工流产,占每年孕妇总数的1/5; 15-19岁的孕妇约有100万,15岁以下的有3万人,其中半数以上的少女怀孕终止妊娠;仅在 1975 年,就有 4 500 万美元的联邦资金用于资助至少 300,000 名妇女的堕胎手术。这些数字震惊了美国各行各业,堕胎已成为美国政治生活中的一个重要问题。

它有多重要?此后,历届总统、州长选举和各位大法官就职,都在堕胎问题上表达了立场;民主、共和两党已将其关于堕胎问题的提案写入其总统竞选纲领;堕胎问题也进入国会,成为预算辩论的焦点。

总的来说,共和党人反对堕胎,非天主教民主党人赞成,里根成为美国历史上第一位出版堕胎专着的总统。他曾在一次演讲中说,“自 1973 年罗伊诉韦德案判决以来,已有 1500 万未出生婴儿死于合法堕胎,是我国历次战争中死亡人数的 10 倍。” “这不是我们国家第一次被最高法院一分为二。”另一方面,特朗普称赞最高法院推翻了“罗诉韦德案”的裁决,并为这一结果赢得了赞誉,称“今天的胜利”是因为他在任期间派出了三名保守派大法官。最高法院。

民主党总统克林顿、奥巴马和拜登都支持妇女的堕胎权。

7月1日,拜登与民主党州长举行了关于堕胎权政策的视频会议。来源:视觉中国

美国独特的历史文化背景、宗教传统和价值取向,使堕胎成为美国社会最具争议的社会话题之一。

美国强烈的保守趋势是反堕胎运动的主要推动力。一般来说,保守主义往往被认为是守旧、落伍、倒退的,而自由主义则象征着改革和进步。然而,到1970年代末,美国社会经历了信仰危机、种族冲突、教育水平下降、道德沦丧、长期通货膨胀等问题,许多美国人放弃了对自由主义的认同,回归传统伦理道德。到 1980 年代,保守主义已成为美国政治的主流。

其中,两大保守势力的崛起备受关注:基督教右翼和“新右翼”。

基督教右翼主要指天主教和新教保守派。 1970年代以后,教会保守主义成为主导力量,改变了过去对政治的冷漠态度。他们通过报纸、广播、电视等大众媒体以及集会、游说等活动宣传自己的想法,进而影响美国政治。

“新右翼”是同一时期兴起的一股新兴的保守势力。他们支持传统保守派的政治经济思想,更关注社会道德问题,多为基督教原教旨主义者。他们认为,自1960年代以来,美国已经成为一个道德败坏的社会,现代自由主义是根本原因,于是发起了各种“草根运动”,如反堕胎、反同性恋、排他性英语、恢复死刑制度,限制移民等等,比较民粹。

通过有效的动员,宗教保守派和原教旨主义者共同努力,为支持他们信仰的政治家投票。为了“回馈”这些选民的支持,共和党的政策纲领变得越来越保守。特朗普在任期间提名了3名保守派大法官,改变了最高法院大法官中自由派和保守派之间的权力平衡。目前,共和党总统任命的保守派大法官6人,民主党总统任命的自由派大法官3人。派大法官让最高法院也“右转”。

应该说,争取堕胎权是1960年代以来美国妇女争取平等权利运动的一部分,要求性别平等和平等的政治经济权利。有评论认为,最高法院近期推翻“罗诉韦德案”的裁决,将加剧美国的社会、政治和经济不平等,进一步拉大贫富差距,因为无论堕胎是否合法与否,富人仍然可以获得高质量的服务。服务,而下层妇女则遭受非法堕胎之苦。

美国最高法院的最新裁决不会结束美国社会关于堕胎的争议。 “重生”和“重选择”的争论将继续转移到各州和国会——这注定是一场旷日持久的拉锯战。

文/赵梅

(中国社会科学院美国研究所研究员)

编辑/点仓、无极

国际体育网站手机端app下载,千赢国际手机新版app